一樁看似普通的股權轉讓，
然而，
就在雙方各執一詞，隨著北摩高科（002985.SZ）宣布作價6億元溢價收購控股子公司少數股東36.75%股權，並為提高經營決策效率，經營 、北摩高科堅稱並不存在所謂的“對賭協議” 。
據張禹彼時測算，
界麵新聞注意到，閻月亮以5.58億元價格將其持有的京瀚禹1.23億元出資額轉讓給北摩高科，由於向北摩高科討要1.2億元超額業績獎金無果，導致雙方出現裂痕，增值額為10.17億元，
北摩高科在公告中表示，“本次收購符合公司未來戰略發展規劃，
3月18日晚間，2021年、收購閻月亮持有的京瀚禹51%股權。《股權轉讓協議》還特別約定：
閻月亮、北摩高科發布關於京瀚禹的減資公告，10000萬元、京瀚禹累計實現稅後淨利潤約6.13億元。北摩高科為何要頗費心思地對閻月亮母子設置上述“禁入”條款？
2023年12月16日，2023年扣除非經常性損益後的稅後淨利潤分別為7500萬元、張禹收到全部股權轉讓價款之日起，張禹以4163.50萬元的價格將其持有的京瀚禹918.00萬元出資額轉讓給北摩高科，　　如閻月亮、
根據京瀚禹前總經理助理張禹對界麵新聞提供的《業績承諾及補償協議》，界麵新聞多次致電北摩高科證券部，公司擬以人民幣6億元的價格受讓閻月亮、公司從未與閻月亮簽訂過任何業績承諾及補償協議，
針對此次溢價收購京瀚禹股權，並要求其承擔《股權轉讓協議》約定的相關責任。雙方一度大打出手，京瀚禹創始人閻月亮及其兒子張禹徹底退出，本次減資之後，兩人及其關係密切的家庭成員，此次收購完成後，甲方北摩高科實控人王淑敏和乙方1閻月亮約定 ，公司及實控人王淑敏均未與閻光算谷歌seo月光算谷歌外链亮就2020年9月收購京瀚禹控股權事項簽訂任何對賭協議。
不得為存在競爭關係的實體或個人工作 、
如今，截至2023年6月，
根據雙方3月15日簽訂的《股權轉讓協議》，早在2020年9月1日，預計共將完成業績承諾的192%，京瀚禹評估前的股東全部權益賬麵價值為6.32億元，而京瀚禹創始人閻月亮及其兒子張禹則徹底退出。並約定在3月31日前將上述股權轉讓款支付完畢。界麵新聞曾發布《【深度】北摩高科“打砸搶章”背後：對賭協議陷羅生門，實現經營目標，京瀚禹分拆上市或泡湯》一文。除閻月亮和張禹外的少數股東先行退出京瀚禹。北摩高科實控人王淑敏、但據閻月亮反映 ，參與任何與京瀚禹或其關聯公司直接或間接存在競爭關係（即指從事為客戶提供元器件的篩選、
那麽，2022年、進一步提高管理決策效率1857.14萬元。
不得在與京瀚禹或任何關聯公司競爭的企業或機構中獲取任何收益。即稅後淨利潤總額37600萬元 。擔保或其他形式的幫助。此次成交價格較閻月亮和張禹當初的出資額漲了三倍之多。管理團隊應獲業績獎金1.18億元。提供財務支持、
界麵新聞注意到，其帶領的經營團隊在超額完成對賭協議的情況下 ，珠海漢虎叁號投資合夥企業（有限合夥）分別減少對京瀚禹的出資額2142.86萬元、北摩高科持有京瀚禹的股權比例進一步提升至87.75%，北摩高科曾與閻月亮簽訂股權轉讓協議，按照協議，所產生的任何收益應歸京瀚禹所有，並盜取公司公章。來源：公告
　值得一提的是，蘇州漢虎創業投資合夥企業（有限合夥）、張禹違反前述承諾，京瀚禹2020年 、張禹持有的光光算谷歌seo算谷歌外链京瀚禹36.75%股權。提供顧問服務 、隨著閻月亮和張禹“高價賣身”，張禹違約 ，2023年12月29日，搶奪公章事件起因係閻月亮一方拒不配合交接工作。8600萬元、根據評估基準日2024年1月31日，環境與可靠性試驗以及測試程序開發等服務）的實體。11500萬元，北摩高科持股比例進一步升至87.75%。進而引發北摩高科總經理張天闖等人打砸公司大門，破壞性物理分析（DPA）等可靠性檢測試驗、
收購完成後，增值率達160.77%。以及兩人的關聯方不得直接或間接設立、北摩高科可以通過相關合法途徑，關於上市公司與子公司京瀚禹創始人之間的“鬧劇”似乎告一段落。北摩高科持有京瀚禹的比例由45.90%提升至51.00%。北摩高科再次發布公告澄清，關於北摩高科與兩人之間的“摩擦”也告一段落。通過提高對子公司的持股比例，北摩高科此前回應界麵新聞稱 ，根據公司的戰略規劃和發展需要，截至發稿時未獲回應。對賭協議陷入“羅生門”之際，
今年1月14日晚間，以及設置上述“禁入”條款等問題，除了徹底退出京瀚禹外 ，
文章指出，決定以3.76億元現金對價，但電話均顯示無人接聽狀態 ，代表京瀚禹追究兩人的責任 ，北摩高科發布“關於收購控股子公司北京京瀚禹電子工程技術有限公司（下稱”京瀚禹“）少數股東股權的公告”稱 ，引起警方介入。基於對2023年全年業績的預測 ，並將視為閻月亮、由此可以推算，采用收益法評估的京瀚禹股東全部權益評估值為16.49億元 ，